• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжный шкаф (список заголовков)
22:18 

а – апатичная аскарида анжела
Пытаюсь вспомнить, где выцепила на них реки (чтобы больше туда не ходить), но исцеляющая сила склероза спутала планы.

«Город Лестниц»
Ужасно интересный концепт: ряд континентальных государств жил себе под крылышком божеств-покровителей, в ус не дул и посасывал с них чудеса. Но потом маленькое островное государство пришло, перебило богов и закурощало континентальные государства — за то, что раньше континент курощал всех сам, но это не точно (с).
Типарасследование главной героини происходит как раз на фоне культурной и архитектурной разрухи на континенте, и вот это вроде как тоже «а-а-а-а» до чего интересно, но меня преследовало ощущение недотянутости. Исчезновение-смерть богов, исчезнувшие следом за ними чудеса и типамагия, запрет на упоминание имен и символов, местные реставрационисты — оно все пасется где-то на заднем плане и едва отсвечивает. Ну, кроме выхода с цыганочкой в развязке.
Потом — вроде и с богами интересные концепты (кто чем рулил и как организовывал последователей), о них хотелось читать еще и еще, но ниэт, фокус будет на Шаре и ее семье.
Так мучительно проникалась героями первую половину книги, чтобы в конце так же мучительно распроникнуться обратно. Флэшбэки Шары волшебным образом оказались для меня забавнее и увлекательнее ее же настоящей, Сигурд и Мулагеш — вполне живые и фактурные, но только когда нет таинственных намеков на прошлое (тм) и втискивания в строго отведенную роль. Во — единственный лучик света в мутном царстве :heart:, но даже его под конец скосило.
Собственно, конец тоже показался так себе [хотя это еще большая вкусовщина, чем все написанное выше, потому что я любитель оверлордства]. Мир поставлен здорово, предпосылки заданы здорово-2, но то, к чему все пришло, и, прстгспд, морально-этические-хренотические выводы из всей истории мне не зашли. Можно было развить интереснее.
Еще вроде как есть продолжение о Мулагеш, и где-то в прожектах даже третья часть, но не думаю, что доползу. С — скучновато.

«Темное море»
Очень пресные персонажи, непонятно зачем нужный параллельный сюжет. Единственное, что заинтриговало: два вида Чужих и лавирование научной группы (и всего человечества) между ними.
Опять концепция победила содержание, короче говоря.

@темы: книжный шкаф, всем сестрам — по серьгам

10:34 

а – апатичная аскарида анжела
Обожаю наблюдать за тем, как расходятся волны от постиков в Телеграме: кто на кого подписан, кто кого репостнул, кто после чего перевозбудился и пошел нести ппакетики с правдой и пирожки с добром.
Коллективный стон от эссе о Иэне Макьюэне достиг стратостферы. "Макьюэнгейт", простигосподи :lol:.

Другой пример нравится мне больше, и до сих пор сидит в самом кокоро :heart:: на "Зеленой Лампе" был чудесный постик, который потом разошелся все теми же кругами на воде по смежным каналам.
Вот этот:

«Сегодня ночью приснилось, что изобрели новый способ чтения книг: достаточно ударить ей по голове (или лицу), как всё содержимое усваивалось. Чем сильнее ударяешь, тем более внимательно "прочёл" и больше усвоил. Интеллигенция в моём сне ходила вся в кровавых синяках, университеты и книжные клубы превратились в бойцовские. Один знакомый из Санкт-Петербурга забил себя до смерти собранием сочинений Хайдеггера.

Особенно зрелищными стали критические дискуссии и защита дипломов. Обе стороны хлестали друг друга объёмными папками с распечатками со словами: "Уважаемый, кажется, вы недостаточно внимательно изучили мою работу".
»

Помню, как взвыла с него в голосинушку, потом для обоснуя машинально попыталась переложить на электронику – и поняла, что не, не подходит. Взаимодействие мозг-машинный интерфейс уже продумывают и реализовывают, и это не так интересно.

А вот ввести какие-нибудь новые книжные частицы :inlove:! Открыть новую силу бумажного притяжения-отталкивания и буквенных полей – awwwwww. Преобразование кинетической энергии в прочитательную.
До сих пор кончаюсь вся как организм и начинаюсь как улиточка :heart:.

@темы: всякоссылки, книжный шкаф, умно и мыслительно

09:09 

а – апатичная аскарида анжела
Господи ты боже мой, какое душераздирающее выражение лица у Джеймса Франко изображение. Навылет.
03.06.2017 в 06:52
Пишет Constant_Reader_MD:
11/22/63
Она задает вопрос, тихим голосом, едва различимым сквозь музыку, но я ее слышу — всегда слышал:
— Кто ты, Джордж?
— Ты знала меня в другой жизни, милая.
(с) 11.22.63

читать дальше
URL записи

@темы: сериальщина, книжный шкаф, картинчатость, безупречно движущееся время

15:36 

пятничный горький

а – апатичная аскарида анжела
Безумно прекрасное завершение пятницы: «Адам и Ева выросли из грибов». 10 познавательных историй из фольклорной Библии.
Все по-своему безумны и хороши (как только может быть безумен и нелогичен, но чарующе хорош фольклор), но пчела с медом сделали мне все. И висящие концы же!

8. Почему у женщины внизу дырка

Некогда у людей на теле была прореха. Господу это не понравилось. Он дал Адаму и Еве денег, чтобы они купили себе шнурок и зашили тела. Однако Ева купила себе на часть этих денег леденцов, и поэтому ей не хватило на длинный шнурок, и с тех пор у нее внизу дырка. А Адам купил шнурок на все деньги, и он оказался даже длиннее, чем надо, — с тех пор часть его висит внизу тела мужчины.


Леденцы, омайгадбл. Adorabilissimo (с).
Хотя истории о сотворении вагины и женского тела в борьбе за крутзину фантазии обходят прямо-таки с присвистом.
По ссылке, в самом конце, есть капсы содержания с названиями легенд — от них захорошело отдельно. Коллективная бессознательная голь хитра на такие выдумки, что все слова теряются :lol:.

@темы: нососы пагружениэ, книжный шкаф, всякоссылки, в процессе прочтения

20:22 

а – апатичная аскарида анжела
Эти пидорги слишком прекрасны, чтобы быть правдой :lol:. Ябпочитала!

@темы: книжный шкаф, картинчатость, ежекакой-то тумблер, чистопоржать

18:04 

а – апатичная аскарида анжела
Оказывается, в продаже есть такая вещь:
изображение
И все бы, в принципе, ничего — ну дуддлы, ну детям порисовать, ну взрослым стресс скинуть, но там совершенно прекрасные примеры картинок:
Мой фаворит:Нарисуй, значит, ему пернатых друзей. Тома Харди Друзей, ага. Вот этому чуваку нарисуй:
изображение
Марвел-обзорам

@темы: комиксы, книжный шкаф, картинчатость, Человек в консервной банке, кто ты без нее?, Капитан Пуэрто-Рико, If we can't GROOT the Earth, you can be damned well sure we'll X-men it, чистопоржать

18:19 

а – апатичная аскарида анжела
Не так давно видела новость, что хотят экранизировать сериалом «Чертный Отряд» Глена Кука. Локенахуя, а. Если уж так хочется свою собственную «Игру Престолов», можно же взять Аберкромби!

птмч ну просится же!

Зато еще обещают экранизацию «Левой руки Тьмы» Ле Гуин. Отрада мозга моего усталого.
===
Апд. Пока то-се-пятое-десятое, анонсировали сериализацию «Ведьмака» мощностями Нетфликса! Хотят подключить чуваков, занимавшихся «Пространством», и еще одних, делавших CG и трейлеры к трем игровым частям ЦДПроектаРэд.
Пока никто не знает, что делать, куда бежать, когда раздеваться, кто герои, какой тамйлайн и далее по списку (зато впереди планеты всей анонсировались, берут пример с HBO, не иначе; х — хайп-трейн). Но можно, наверное, попробовать подбросить чепчики в воздух :lol:.
запись создана: 15.05.2017 в 13:01

@темы: умно и мыслительно, сериальщина, книжный шкаф

10:01 

а – апатичная аскарида анжела
«Не навязывать, а запрещать нужно работу» — размышления Лафарга (мужа дочери Карла Маркса) из его программной публикации «Право на лень» о пролетариях, одураченных капиталистической догмой труда, и божественных машинах.
Вот чем нравится «Горький» — обязательно нет-нет, да откопают что-нибудь эдакое. Что-нибудь о подчинении развращающей морали необузданного труда. Нет, вы ощутите :lol:. Это же прекрасно:

«Убедить пролетариат в том, что мораль, которую ему привили, есть мораль развращающая, что необузданный труд, которому он предавался с самого начала XIX столетия, есть наихудший бич, когда-либо поражавший человечество, что только тогда, когда труд будет правильно организован и ограничен тремя часами в день, он станет приправой к удовольствиям лености, благодетельным упражнением для человеческого тела, полезной страстью для общественного организма, — убедить во всем этом пролетариат очень трудная задача, и превышает мои силы. Только коммунисты — физиологи, гигиенисты, экономисты — могли бы предпринять ее.»

@темы: в процессе прочтения, книжный шкаф, чистопоржать

14:35 

Экономика Голливуда

а – апатичная аскарида анжела
Прочитала «Экономику Голливуда» Эдварда Эпштейна о круговороте бабла в кинодельческой природе.
Данные в чем-то староваты, — самая верхняя планка, вроде, по 2009-10му годам, — но все еще жуть как интересно и нехило повергает даже со всеми мысленными скидками.

немножко пракнигу с цитатами

@темы: фильмотека, умно и мыслительно, прочесть=удовольствие получить, книжный шкаф, PIE LIKE YOU BERRY MUCH

09:55 

а – апатичная аскарида анжела
Так прекрасно, что все утро хожу и рыдаю от смеха. Цитаты из переписки Успенского и Лотмана – оказывается, целой книжкой издавали :heart:.

Юрий Лотман: Как Ваша книга? Я получил корректуру своей. Ничего более забавного я еще не читал в жизни: они набрали целые страницы из другой рукописи, а мои – потеряли. Получилось, клянусь Вам! – очень хорошо. Текст совершенно деавтоматизировался и приобрел приятное разнообразие. Я, как только нападаю на кусок, написанный приличным языком и где можно разобрать что к чему, сразу же на полях пишу: «Безобразие! опять из чужой книги!!!» Но каково тому автору, который читает мои куски в своей книге?! Судя по тексту – книга о Чайковском. Как бы инфаркт не хватил…

еще пара-тройка цитат
(с) «Я мог бы рассказать Вам целую вшивую Илиаду…»

@темы: книжный шкаф, в процессе прочтения, PIE LIKE YOU BERRY MUCH

18:18 

а – апатичная аскарида анжела
Смотрю тут на всякие новости по поводу воссоздания молодой Кэрри Фишер с помощью компьютерной графики, как уже делали с Кушингом, и что-то мне чем дальше, тем криповее :lol:. То есть вот были няшные молодой РДж в «Гражданке» и моложавый такой сэр Хопкинс в «Мире Дикого Запада», но сами-оба они при этом, тьфу-тьфу-тьфу, живые, активные и вообще еще огого. А тут покойный Кушинг и покойная Фишер.
На этом фоне вспомнился «Le Congress» с Робин Райт. Затравка в нем была примерно та же: актриса оцифровывает и продает свою внешность, которую вся машина киноиндустрии потом может использовать в фильмах по своему усмотрению, а дальше весь мир пошел по сюру, психоделике, яннп и антиутопии.
И ух как на этом фоне слияние новостей и «Конгресса» добавляет крипоты!

Сказывается пятница тринадцатое, не иначе, бгг :lol:. Надо ее чем-то разогнать, поэтому прекрасное: издание лора TES 5, теперь и на русском, теперь можно и подержать в руках. И вообще — твердая копия материалов из любимого симулятора чтения об Аргонианской Деве и ебливом Вивеке. Что еще нужно для счастья :heart:? Хочу-бегу-лечу заказывать.
изображение

@темы: фильмотека, умно и мыслительно, книжный шкаф, игры, The Elder Scrolls

15:05 

а – апатичная аскарида анжела
В Дюсселе, оказывается, есть милое и уютное местечко — Bambi Filmstudio. Резные лампы-звезды-солнышки, 136 мест «большого зала», и разливают винище-чай-кофе. И эпизодически крутят всякий олдскул.
У меня горела душа сходить на что-нибудь в кино, но топографический кретинизм не позволил повернуть голову и увидеть, что прямо рядом с вокзалом есть UFA-Palast с кинотеатром и кучей магазинов. И топографический гуглокарто-кретинизм тоже ничего не позволил, пока шарохались по японскому кварталу и вокзальной округе. Так и наткнулись :inlove:. Если кто будет проездом — загляните на сеанс чего-нибудь, очень камерно и лампово.

Оффтопом, чит-код: если вдруг захочется какой-нибудь ужасно вкусной аутентичной японской, китайской или корейской еды — минимум, два квартала от вокзала (а то и дальше, почти до самой Кёнигсаллее) все чисто один за одним в традиционных кафешках. Я по ним ходила в состоянии «ДОРВАЛАСЬ!».

В кино пошли на «Прибытие». Когда смотрела у нас, как-то было не очень до поста, так что напишу сейчас. нимножко прафильм

В принципе, это все выше — не критично. И как-то сильно спойлерить я не стала, потому что фильм все-таки надо увидеть. Обязательно :inlove:. Прием с повествованием, который в рассказе работает на эффекте ЯННП, в форме визуального ряда сбивает с толку и сначала ведет в совершенно другую степь. И это не личная находка режиссера, но обыграно очень клево вплоть до самого катарсиса с моментом понимания, что там как.
Так что если еще не сходили (и если у нас/вас в прокате еще где-то идет) — не упускайте возможность. Эми Адамс с Джереми Реннером чудесно смотрятся вместе.

А здесь есть всякое о том, как фильм создавался.

@темы: фильмотека, умно и мыслительно, собака умерла, попала в рай и теперь ищет там вайфай, книжный шкаф, достойно просмотра, всякоссылки, безупречно движущееся время

17:52 

а – апатичная аскарида анжела
Kyooka Kokaina осалила прекрасным: вы отмечаетесь в комментариях к этой записи, а я даю вам название несуществующей книги несуществующего автора (все совпадения случайны!).
Затем постите этот флэшмоб у себя и пишете краткую рецензию на эту книгу, в комментариях раздавая всем желающим названия небывалого с:"


Мне попались «Полуночники в разлуке» Патриции Клоуд.
да чтоб так рек на Меекханцев писать :lol:!

@темы: прочесть=удовольствие получить, книжный шкаф, в процессе прочтения

08:43 

а – апатичная аскарида анжела
Дорогие чуваки, у меня к вам два вопроса!
Первый: доасилил ли кто-нибудь «Взломанные Небеса» Эла Робертсона? Оно в конце стоит своих мучений? (и вдогонку — читали в переводе/оригинале?)
Второй: асиливал ли кто-нибудь Бендона Сандерсона? Что-нибудь кроме «Стального Сердца»? (и тоже — на каком языке?)
Мое к ним отношение, думаю, понятно из подбора слов выше, но хочется как-то себя переубедить и снова поверить в прекрасное. Потому что первого сильно хвалят за «Небеса», а второго прямо обхвалили за книги по Инфинити Блейду и доверили дописать аж за целым Робертом Джорданом. И у обоих «Хьюго».

Заодно третьим пунктом хочу рекнуть цикл «Сказания Меекханского Пограничья» Роберта Вегнера. Уже вышли в переводе оба тома «Север – Юг» и «Запад – Восток», но я пока прочла первый — и это море-морское удовольствия от мира и визуальности языка.
Польское фэнтази — это уже какой-то бренд :lol:.
чуть-чуть об

Четвертым пунктом, оффтопно: пошла перечитывать «Дюну» — и как же отвыкла от omniscient author. Даже тяжко читать: обычно фиксировалась на фокале определенного героя, а Герберт за один отрезок протаскивает по головам всех-всех вместе с мыслями (Линч, кстати, именно это эранизировал до ненадобности дотошно). Ну и плюс переводы: от одного глаза мал-мала вытекают, но там имена нормальные, а другой получше, но там — «Поль» и сотоварищи, бгг. Вот и выбирай сиди в пользу оригинала.

@темы: прочесть=удовольствие получить, книжный шкаф, в процессе прочтения

20:14 

а – апатичная аскарида анжела
На волне новостей о том, что уже пошли переговоры с Дэни Вильневом о режиссуре новой экранизации «Дюны», устроили себе марафон с пересмотром фильма 84-го года и минисериалов.
В результате получился такой. Ну. Как бы. Ностальгический стыд. Ужасно наивный и глазовытекательный, но все равно прекрасный.

Фильм Линча — это ятский космос. Нулевая фантазия в работе костюмеров, внутренние монологи-мысли персонажей, таинственное «неужели он — тот самый?», «да, неужели я — тот самый?», «да-да-да, мы все — те самые!» и дикая каша-мала, потому что надо упихнуть все в два часа времени. О графонии как бы речи еще не идет — 84й год, упрекать не в чем. На принятую тогда манеру актерской игры сейчас тоже жаловаться смысла нет, в разное время стандарты разные. Зато шикарные актеры — в героях чувствуется особая породистость, аристократизм. Но тумана нагнано — в адских количествах, просто дымовая машина на все сцены.

Первый минисериал проигрывает во всем, чем был хорош фильм, но выигрывает там, где тот был плох. Кроме, опять же, графония, который просто позорен для съемки в 2000х. Эти матовые стены с наложенными на них картинками пустыни. Ужас какой-то. Из актерского состава зашел только сам Пол — взросление, кмк, показано очень хорошо. И character development вообще — в конце образ разительно отличается от того, что было в первой серии. К тому же, нет того туманного сюжетного разброда и шатания, который был в фильме. Интересные костюмы и виды (те редкие, которые не испортили наложением), черви стали о-го-го. Что гораздо важнее, сериал смог передать вот это ощущение олдскульной политической фантастики. Не гербертовский язык, не темп, не развитие сюжета, а именно представление о книгах. О том, как все в них происходит, именно в самом тексте и в мета-части.

Во втором минисериале очень милый молодой МакЭвой :lol:. С костюмами похуже, с графикой получше, с экранизацией сюжета примерно так же — плюс-минус. Впечатление производит, скорее, «по догоняющей». К тому же, он закрывает тоже только свою арку — Герберт писал, в первую очередь, о развитии мира, а не о героях, это Дюна там — главный герой. И миру/Дюне еще достанется.
P.S. Помню, когда-то даже по телевизору транслировали, — магия и волшебство тв-экрана тогда сработали лучше. Ну или я была помельче.

Насчет новой экранизации — скорее боязно, чем нет. Во-первых, потому что не разделяю восторгов над творческим гением Вильнева. Во-вторых, наверняка опять начнется пихание всего на свете в два часа экранного времени — даже если сделают франшизу и растянут ее на пяток фильмов. Или Вильнев задавит все соплями, как это сделал с «Прибытием».
Хотя можно пойти дальше и экранизировать следующие книги. Никто не обещал, что будет легко, ну, а.

@темы: сериальщина, книжный шкаф, в процессе просмотра

12:33 

а – апатичная аскарида анжела
Умильный маленький тентакль . Так трогательно и по-весеннему потянулся к солнцу. Из иллюстраций к кикстартерному проекту — интерактивные электронные книги классиков: и движущиеся картинки, и музыка и вроде даже начитка, что-то очень затейливое и интересное.
изображение

@темы: хард-n-софт, книжный шкаф, картинчатость, всякоссылки

11:07 

а – апатичная аскарида анжела
Еще премьерный кусок ожидаемой штуки: трейлер «Американских Богов». Но что-то он мне как-то :susp:.
Вроде и Фуллер у руля, и Гейман как-то участвовал, и есть какие-то интересные решения типа Техномальчика. И Лора ничотак. И Среда хорош (хотя Джефф Бриджесс был бы ОХ КАКИМ СРЕДОЙ!). И Старые Боги (ифрит! Чернобог! Зори!).
Но Тень :susp: (лицобревно какое-то; да, смурной, брутальный он и по книгам, но не бревно бревном же!).
Но графика (лес такой паршиво компьютерный, что хуже только «Суперспособности» ).
Но эта странная атмосфера и стилистика.

Ладно, может быть, это просто первое впечатление шозанаховое. Может, потом даже вштырит. Ну Фуллер же! Ну не могут же они так!

@темы: сериальщина, книжный шкаф, видео, трейлеры и клипы

18:17 

а – апатичная аскарида анжела
Взялась перечитывать «Ложную слепоту» — в каком-то более осознанном виде, чтобы не судорожно глотать абзацы и рваться вперед, а с анализом (ТМ). Почти получилось, но на середине снова сорвалась.
про Сири

В связи со всем этим выше, обнаружила в себе очень глубинную гилти плэжэ — сходить за Уоттсову команду на какую-нибудь ФБ (а вторая чтобы была за «Choice of Games», потому что их супергеройская линейка историй — это мой АЩЩЩ до звездочек в глазах). Хотя бы просто запомпонить, зарыбодебилить, да хоть просто почитать. Потому что ну Сири же (а потом и папа Сири), Сарасти (вампиры на фоне киберпанка, анти-анти-анти утопии, космоса и вообще), китайские комнаты в каждой голове, синестеты, синтеты, множественные личности, шизофрения, облекаемая на благо общества, и политический пост-кибер-хрено-покалипсис.
Короче, сказка, а не канон (и это еще за вычетом Рифтеров, в которых свои водоросли вихрятся).
Ннно стоит только представить процесс — скукоживаюсь целиком. Да что ж все так сложно, а :lol:.

@темы: умно и мыслительно, книжный шкаф, канонcrack, в процессе прочтения, PIE LIKE YOU BERRY MUCH

01:01 

а – апатичная аскарида анжела
Как, ну как, нукакнукакнукакнукак же можно считать, что «Эхопраксия» не удалась :heart:? Как можно считать ее вбоквеллом? Считать, что она не имеет отношения к «Ложной Слепоте»?
Так гармонично замыкать все обратно на первую часть (аж зубы сводит, как хочется перечитать) и развивать ее идеи дальше.
Это же.
Это же сколько теперь третью часть-то ждать, а :depress:.

@темы: прочесть=удовольствие получить, книжный шкаф, безупречно движущееся время, PIE LIKE YOU BERRY MUCH

19:22 

Пространство/The Expanse

а – апатичная аскарида анжела
После совершенно волшебной заставки дважды пыталась подступиться, но в одиночку не доживала и до середины первой серии. А там, оказывается, есть.

Во-первых, конечно, хорошо бы влезть в цикл книжек и потоптаться там, потому что вопросов многовато, и все — по логике и «втф?», а не по самому сюжету.

Во-вторых, все остальное. Политика вкусно раскрывается где-то серии к третьей, в лучшем случае, поэтому сначала подкупают космос и корабли. И вот тут — обоже этот космос, обоже ЭТИ КОРАБЛИ. Когда «Кентербери» ушел в разворот к мертвому кораблю, когда начали подготовку к гравитационному маневру, когда крутились с челноком-«Рыцарем», я подумала: ойнудахренсним, пусть человеки творят все, что хотят, ТОЛЬКО БЫ ДАВАЛИ КОРАБЛИ.
Но, к сожалению, человеков дают больше, и пока им не очень сопереживается.

Какобычно, все передрались со всеми, потому что раз на одной планете люди ужиться не могут, что говорить сразу о двух с хвостиком. В этом разрезе забавно представлены державы Земли с Луной (ООН, бгг, цвета, нации, намеки, уклон) и отдельно — сцукомилитаристский кондовый Марс, ну просто Ситхи, типаИмперия Зыла. И население астероидов с вечной абидкой на метрополию, отдельно, конечно, красавцы. Синяя Земля (псевдо), Красный Марс (тоже псевдо), пыльные астероидяне (а вот эти на самом деле).
Еще из хорошего: вродекакбы продуманные детали, продуманные морфология и анатомия, язык, всякие детальки. Но кое-где дают снова сбой и втф, и все-таки нужно в книгу (в конце, концов, на Хьюго и Локус номинировали, было, за что, наверное).
А еще там есть Джаред Харрис! Мало, но есть. И Брайан Джордж, бггг.

И еще из разряда какобычно: влезешь в реки и факты, так простигосподи :facepalm:.
Кабельный канал SyFy заказал 10 эпизодов сериала «Экспансия» от дуэта сценаристов Марка Фергуса и Хоука Остби («Железный человек»). Проект описывается представителями канала как «Игра престолов в космосе», не столько из-за особенностей сюжета, сколько из-за масштабной истории, основанной на популярной среди фанатов сай-фай серии книг. [...]
Что. Где. Куда. Зачем. Мы разные сериалы, наверное, смотрели с ними.
Или сказывается, что один аз авторов книжного цикла — секретарь Мартина. Нельзя не.

===
Параллельно достала перевод «Эхопраксии» Уоттса, и вот просто :heart:. О чем еще может быть речь.
Интересно, все так охуительно потому что это Уоттс? Или потому что перед чтением настраиваешься на то, что это будет Уоттс, и подсознательно накручивается степень охуенности?

@темы: сериальщина, книжный шкаф, в процессе прочтения, в процессе просмотра

Пыльный угол

главная